英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，
英超裁判机构承认的序不型案 ，但经VAR查看，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，这一出一入，他在那里 ， 到底是不是越位 ，该去看回放 。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后，处在越位位置的进攻球员，这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题，于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场
，“恩佐越位了，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这次VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，而并未下结论说 ，因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置 。自己受到了恩佐的影响。是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，”
“然而 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入 ，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误、在同一次进攻中 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在这次情况中 ，我贴向他 ，存在判罚程序上的错误 。如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，未经授权禁止转载 ！一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位。
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。